De nuevo el látigo de la política vuelve a azotar al toreo,
o en este caso, a intentarlo.
El Partido
Andalucista llevaba meses anunciando a bombo y platillo que en este mes de enero
realizarían un referéndum para que los malagueños se postulen a favor o en
contra de la tauromaquia. Sí, han leído bien, una consulta popular con tendencia claramente antitaurina en un
lugar con tanta tradición y afición taurómaca.
Finalmente esta pantomima de cuyos ridículos resultados
hablaremos más adelante concluyó el pasado 11 de enero dejando en evidencia la
estupidez de la iniciativa.
El artífice de esta absurda idea ha sido Javier Checa, candidato a la alcaldía
de Málaga por dicho partido, del que no viene mal recordar que está condenado desde el año 2008 a
inhabilitación durante siete años por prevaricación.
No son muy buenas credenciales del susodicho para empezar…
El Partido Andalucista tiene su origen en el año 1976 (por
entonces llamado Partido Socialista Andaluz) autodefiniéndose como un partido nacionalista andaluz y desde
entonces ha regentado la alcaldía de ciudades tan importantes como Sevilla, Jerez
de la Frontera o Algeciras y han llegado a tener hasta 10 diputados en el
Parlamento de Andalucía en una sola legislatura.
En otra época fue un partido con cierta influencia social,
pero su declive comenzó en el año 2008 cuando no fueron capaces de sacar ni un
solo escaño en la cámara andaluza, nefasta situación que se mantiene a día de
hoy.
Está claro que algo han hecho mal, que su organización ha
fallado y que están buscando formas mediáticas de llegar a la sociedad para
volver a ganar puntos en las encuestas. El problema es que, al menos en Málaga,
han tirado por el camino más abrupto, difícil y oscuro para intentar lograr su
cometido. Ellos solos se han metido en la boca del lobo.
El mencionado Javier Checa se ha comprometido públicamente a
impulsar una ordenanza municipal en
la capital de la Costa del Sol que prohíba
toda clase de espectáculos taurinos.
Es curioso que esto lo diga el líder provincial de un
partido cuya ambición principal, según ellos, es la de defender la identidad cultural de
Andalucía.
¿No es demasiado contradictorio? La tauromaquia es una pieza
fundamental en la cultura y la historia de Andalucía y un arte muy integrado en
la mente, las costumbres y la consciencia de una buena mayoría de los
andaluces, pero así es como este “señor” pretende “defenderla”, prohibiéndola.
Alguien debería explicarle lo que supone cada feria taurina en Málaga: la entrada de una enorme cantidad de euros a las arcas municipales, el resurgir de muchos negocios aledaños a nuestra plaza de toros, la promoción del turismo en nuestra ciudad y la celebración de un espectáculo de masas cargado de historia, cultura, liturgia y misterio al que la gente acude de forma totalmente libre y voluntaria.
El Partido Andalucista no se había pronunciado antes en
contra del toreo de una forma tan flagrante. De hecho, uno de los presidentes
del coso de la Malagueta y gran aficionado a los toros, concretamente el señor Ildefonso Dell´Olmo, fue un histórico
miembro de esta formación política ocupando un escaño en el Parlamento de
nuestra comunidad.
Hablemos ya de resultados,
que por mucho que intenten maquillarlos han dejado bien claro dos cosas: que Málaga es una ciudad taurina y que esta
ha sido una de las iniciativas políticas más absurdas y autodestructivas que se
han creado hasta la fecha en nuestra ciudad.
He leído en otros blogs y webs taurinas y no taurinas datos
y porcentajes que no son del todo reales, seguramente por la confusión que ha
supuesto que los resultados de este innecesario referéndum fueran a afectar al municipio de Málaga (en caso de que el
PA ganara las elecciones municipales, cosa del todo improbable) y que sin
embargo pudieran votar todos los ciudadanos de la provincia (extranjeros incluídos). Este hecho ha producido un baile
de cifras a la hora de sacar los porcentajes de los malagueños a favor o en
contra de la prohibición de los festejos taurinos.
Vamos a aclarar estas cifras:
La provincia de Málaga cuenta con alrededor de 1.650.000 habitantes censados. A la
finalización de la consulta, según la propia organización, se habrían
contabilizado aproximadamente unos 9245
votos (contando con los presenciales y los emitidos por correo postal y vía
web que después aclararemos). De estos 9245 votos, 6590 se postularon a favor
de prohibir la tauromaquia (no olvidemos que todo esto ha sido organizado por
antitaurinos) y 2655 en contra de dicha prohibición.
Todo esto expresado en porcentajes, quedaría así:
La participación en
dicha consulta habría sido del 0,56% de los malagueños.
Los participantes que
se han declarado a favor de la prohibición suponen el 0,39% de la
población malagueña.
Estos resultados suponen el fracaso total de una iniciativa que esperaba una “avalancha de
participación” según su propio creador.
Además, los medios de participación en esta consulta no
podrían haber sido menos transparentes. Se podía votar de tres formas
distintas:
-
Presencial, ayer día 11 de enero en la sede del
partido.
-
Por correo postal.
-
Vía web, entrando en www.salvaraltoro.com (por si quedaban
dudas de que era una iniciativa manifiestamente
antitaurina) y votar introduciendo el DNI, correo electrónico y número de
teléfono. La web computaba automáticamente los votos sin comprobar la veracidad
de dichos datos, por lo que es posible (incluso más que probable) que muchas
personas hayan votado varias veces
simplemente cambiando los datos demandados en cada visita a la web.
 |
| Así de "fácil" era votar en su web |
Se repite la historia, una vez más se ataca a la tauromaquia
y todo lo que representa desde el cómodo despacho de un político de dudosa
integridad.
Esta vez han perdido,
que maquillen los datos y saquen a relucir los porcentajes de la forma que más
les convenga, pero han perdido esta contienda.
Taurinos, seguimos
adelante.
Alberto CH - @alberto_chps
No hay comentarios:
Publicar un comentario